尊龙，一位享誉国际的华裔演员，以其精湛的演技和独特的气质而闻名。在其演艺生涯中，他塑造过许多令人印象深刻的角色，其中包括一个著名的女性角色。
尊龙演女人的那部电影是《蝴蝶君》。这部电影于1993年上映，改编自法国小说家亨利·普罗斯特的同名小说。尊龙在片中饰演顺义/蝶衣，一位中国京剧演员，阴差阳错地被法国外交官勒内·加利马尔（杰瑞米·艾恩斯饰）误认为是女人。
《蝴蝶君》讲述了一个跨越20年的爱情故事和文化冲突的悲剧。勒内·加利马尔在一次中国之行中结识了顺义，并深深迷上了他的美丽和魅力。不知不觉中，勒内陷入了顺义设下的“圈套”，被迫将法国外交机密泄露给中国。在长达多年的交往中，勒内渐渐发现顺义的真实身份，并陷入痛苦和绝望之中。
尊龙在《蝴蝶君》中的表演堪的一笔，他的传奇将在影史上永载史册。
假如当初《霸王别姬》选尊龙而不是张国荣来演，这部电影呈现出的效果不一定好关于高票回答我觉得这样的评判标准欠妥，我有以下观点想说一下。
首先，电影始终不是小说，百分百还原原作技术上不可能也没必要首先，电影始终不是小说，百分百还原原作技术上不可能也没必要。题主列举的徐枫对陈凯歌品味的评价与《霸王别姬》这部电影的水准没有多大参考意义。霸片之所以在影坛地位超然除了好的表演外更在于它的“大”，个体与大时代碰撞所产生的巨大震撼力让人印象深刻，所以我认为导演的处理是成功的，而张国荣贯彻的显然是陈导的程蝶衣之于电影，而非旨在精准演绎李碧华的原著人物。
其次，每个演员对原作、剧本及导演要求的人物都会有自己的分析理解，在那些基础上进行二次创作其次，每个演员对原作、剧本及导演要求的人物都会有自己的分析理解，在那些基础上进行二次创作。当然，你可以不认可其对角色的塑造，但这不代表他的演绎是不准确或者不够优秀的。前面说了影片格局的“大”处，现在说的则是演员表演的“小”处。张国荣塑造的程蝶衣确实没有尖锐的刻薄，有的只是小孩子一般单纯的负气任性，即使出身贫贱境遇不堪可他始终是有股子清气的，只有这样的人才会执念于从一而终。
张生演的蝶衣在矫情自私残酷的时候依然让人恨不起来反而心生怜惜，绝不仅是因为脸，更是张生对人物性格的生动刻画使观众产生的认同感。说实话，以蝶衣的成长背景来说他没可能长成和菊仙一样市井凡俗的，怎么可能和这样一个她压根瞧不起的人一块织毛衣斗嘴呢？
那是李碧华对一代名伶的身份派头的认知错误才对吧？所以我认为，张先生表现出的电影主人公程蝶衣单纯偏执坚毅敏感柔弱，这些特质都是合情合理并且容易让人认同的。看过蝴蝶君，感觉尊龙演得真的很棒，但以他演的女人更妖更媚京剧扮相更艳丽来推论他或许更适合程蝶衣这个角色恕我难以苟同，演好蝶衣不等同于扮女人更不等同于扮好看妖娆的女人。
再者，一个演员对角色的把握很大程度在于他是个怎样的人、他眼中的人性、世界是怎样的再者，一个演员对角色的把握很大程度在于他是个怎样的人、他眼中的人性、世界是怎样的。我深信张国荣眼中的人性本善，乐于见到世界一片祥和，并且他的情感更为细腻思想也更有深度，所以他非常擅于挖掘人物内心深层的喜怒哀乐真善美，从而让人物形象更为丰满立体也让人印象深刻。
尽管张生塑造的一系列人物没有真的让人咬牙切齿深恨的是事实，不过那些人物虽有这样那样的毛病但也确实并非大奸大恶之辈啊！他是没有遇到过“不要和陌生人说话”那样的本子，可正常主角也不会有那样的人设吧？张国荣没有的，大多数知名演员同样没有，这跟看脸的世界真的没有太大的关系。
最后表态我真的不算霸片或蝶衣的死忠粉，我最爱的是枪王，表白我Rick。
张国荣和尊龙都是非常优秀的存在。但两人的追求是不同的。
哥哥是全面发展，多栖艺人，每一面都做得非常好。尊龙一生中只留下几部作品，评价最高的让他两次提名金球奖，对就是章子怡获得过一次提名从此让她冠上国际章称号的那个。
只是没有人知道尊龙。或者知道他的人也仅仅限于一些八卦，一些传闻，最多还有一部电影《末代皇帝》。霸王别姬是张国荣出演的，但很多人不知道，尊龙也出演了一部男扮女装的电影《蝴蝶君》，甚至在这部电影中也有京剧的扮相。这部作品引起了很大的争议，是因为尊龙饰演的宋丽玲是一个男人，却以女人的身份成为间谍，和法国大使馆的人勾搭在一起，从而窃取情报。所以扮相中其实还是有一点凌厉的，因为导演要表达的，就是可以看出“是男人的女人”。所以再看一张日常照。
抛开这些闲言。 两位都是十分尊敬的演员，我也不好去比较演技什么的。 以另一个角度来答吧。 如果尊龙来演蝶衣……会不会适合？那又会是怎样一个画风？ 我认为：他会适合程蝶衣。 其实，张国荣的程蝶衣，我觉得还是有些不足的，他自己也曾说过发挥一般。 不过我认为他这份不足，倒无关演技。而是他先天的，是他的原罪。 张国荣有一种中性美。 看似很适合程蝶衣。然而他的这份中性美，并不是什么男生女相，而是一种模糊性别的少年感。这个特质，致使他的程蝶衣，如同孩子一般的执拗、纯粹。而没有原著中、那种女人的偏执、尖酸。这个是不好去比较的。大家怎样认为呢？
张国荣在《霸王别姬》中的程蝶衣一角，原本并不是给他准备的。 彼时程蝶衣这个角色陈凯歌定下的演员是——尊龙。 当年凭借着《末代皇帝》而享誉全球的尊龙，最终为何没有出演93年便1000万左右片酬的这个角色？转而去参演了另一部电影《蝴蝶君》？原因只有四个字：不会做人。 同样是在1993年，与《霸王别姬》同年面世的同类型电影还有一部《蝴蝶君》。 两部电影有着相似的主题，相似的时代背景，甚至连结局都无一例外的以悲剧为结尾。 如果说哥哥张国荣对于电影的触感如一只敏感而脆弱的蝴蝶，细腻而忧伤；那尊龙则更像蝴蝶的触角，极致而羸弱。 《霸王别姬》中程蝶衣的自刎印证了戏文中“不疯魔不成活”的设定，更把个人在大时代背景中的彻底的无力感与悲剧性推至顶峰；同样的《蝴蝶君》中的宋丽玲与高仁尼也以凄惨的悲剧收尾。 无论是巧合还是有意为之，两部电影共同表达和阐述主题可以归纳为：敢爱想爱死去，冷漠无端继续活下去。 哥哥张国荣背后的故事咱们在之前的节目说过，就不再做赘述。 那同样是男儿身的尊龙又是怎么做到演技精湛，芳华绝代并存于一身的呢？这就与他悲惨的童年与孤独的人生经历无法分开了。 更加准确的说法是，尊龙并没有童年。 1952年，尊龙的养母在大街上捡回了被赤条条扔在篮子里的尊龙。 连自己都吃不上饭的养母，自然也没钱让尊龙去上学。 贫苦的物质条件再加上养母的怪异脾气，尊龙没少挨打，也从未正经吃过饭。 别人扔掉的残羹剩饭与面团至少能让他勉强果腹。 但比起物质上的贫苦，更痛苦的是精神上的孤独。 尊龙没有父母，没有亲人，没有朋友，甚至连唯一可以说话的养母都脾气怪异，从不与他交流。 当然，这一切也造就了他对艺术那颗敏感而脆弱的心。 养母也曾一度想要丢掉尊龙，可当有一次养母把他丢在公交站台的时候，他没有哭闹，也没有去追养母，只是静静地望着养母。 后来，养母还是折回牵起了他的手，带他回去继续吃苦。 但，有苦可吃，总要比饿死街头稍好一些。 大概是1962年，尊龙十岁左右。 为了能让他尽快挣钱补贴家用，养母把他送到了香港的春秋社学习京剧。 在学习的几年里，年幼的尊龙再次尝尽人间冷暖。 因为长相俊美，甚至有些西化，其他的孩子便侮辱他是野孩子等。 尊龙虽生性喜静，但也难免愤怒，与几个孩子狠狠打了一架。 尊龙的身上长长的伤口甚至都没有一分钱去医治，因此他找到了一位裁缝，用缝衣服的针线缝合了自己的伤口。 也就是从那之后，他变得更加的孤独敏感，也学会了自己躲在角落里舔舐自己的伤口。 多年后他自述：我不是特别会做人，我没有家，没有父母，没有名字，没有读书，没有童年，人与人之间的关系我不大懂。
标签： 尊龙演女人的那部电影名字是什么、本文地址： https://www.ssdnblw.com/article/87.html
上一篇：尊龙结婚照...
网站首页
提交收录
收录查询
文章资讯
热门排行
软文发布
自助广告